Hatalı laboratuvar testi sonucunda hekim sorumlu mudur? | Narkoz Haber
Açık
  • EURO 6.56
  • DOLAR 5.92

Hatalı laboratuvar testi sonucunda hekim sorumlu mudur?

Dr.Cengiz Bayram - 11 Ağustos 2018 17:42 A A

Bilindiği üzere bazen hastalığın bulunduğu evre veya hastanın durumuna göre hastadan test için alınan numunelerde yapılan tetkikler doğru sonuç vermeyebilir.

Böyle bir durumda laboratuvarı işleten hastanenin hukuki olarak sorumlu olacağı açıktır. Hastane laboratuvarı işleten ve labatuvarda çalıştırdığı personelin yanlış sonuç elde etmesi nedeniyle sorumlu ve kusurlu olacaktır.Bu sorumluluk hem ifa yardımcısının sorumluluğu hem de adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamına girmektedir.

Pekiyi hastayı tedavi eden doktor, testi bizzat kendisi yapmamasına karşın , salt hastasından alınan numunede laboratuar yanlış ve eksik inceleme yaptığı için sorumlu tutulabilir mi?
Konunun daha açıklayıcı olması açısından somut bir olaya göz atalım. 8 yıldır evli bir çift  bir çocuk sahibi olmaya karar vermişler seçtikleri hastane ve doktorla birlikte eşinin  gebe kalabilmesi için gerekli tedaviye başlanmıştır. Gebeliğin belirli aşamalarında yapılan rutin VDRL testinde anne adayından ‘dan alınan kan örneğinde anne adayında  TPHA pozitif çıkmıştır.  Çiftin birbirlerine olan güveni zedelenerek boşanma aşamasına kadar gelmişlerdir. Anne adayı yılldardır sahip olabilmek için uğraştığı bebeğini aldırmak için başka bir hastaneye gittiğinde ; doktoru bu testlerin gebelikte yalancı pozitif çıkabilceğini söyleyerek VDRL testini yeniden yapmış ve TPHA sonucu bu kez negatif çıkmıştır.
Her iki durumda da testini yapan hastanenin laboratuvarıdır. Yanlış test sonucu veren, hastadan alınan numunede ayrıntılı tetkik yaparak numuneyi birkaç kez işlemeyen laboratuvar ve bu laboratuvarı işleten hastane elbette kusurludur.Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bir kararında “davalı hastane, çalıştırdığı personelin seçiminde gerekli özeni göstermediğinden doktor ile aynı oranda kusurlu olduğu kabul edilmelidir.Tüm bu açıklamalar ışığında, taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet aktinden kaynaklandığına, davalıların her türlü özen gösterme borcu olup, en hafif kusurundan bile sorumlu bulunduğuna göre, zararın tamamından sorumlu tutulmaları gerekir” demekle tüzel kişi olan hastanenin doğrudan kusuru olmasa dahi çalıştırdığı personelin kusuru nedeniyle kusurlu sayılacağını ve hatta bu personelin en ufak bir özensizliğinden dahi sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. Doktor ise,bu testlerin yalancı pozitif çıkabileceğini hastasına söylememesi, laboratuvarı numune üzerinde bir kez daha çalışmaya yönlendirmemesi , ve anne adayı  için frengi tedavisine başlayarak gebelikte kullanılmaması gereken, düşük tehlikesi yaratacak ilaçlar önererek tedavi etmeye çalışması nedeniyle kusurlu ve sorumludur. Kaldi ki , TPHA sonucunun pozitif çıkması halinde eşler  tedaviye yönlendirilmesi gerekir. Bu dahi hekimin sorumluluğundadır. Nitekim Yargıtay bir kararında ““ Asgari düzeyde dahi olsa, bir tereddüt doğuran durumlar da, doktor bu tereddüdünü ortadan kaldıracak araştırmalar yapmak ve bu arada da, koruyucu tedbirleri almakla yükümlüdür. Çeşitli tedavi yöntemleri arasında bir seçim yapılırken, hastanın ve hastalığın özellikleri göz önünde tutulmak, onu risk altına sokacak tutum ve davranışlardan kaçınılmak ve en emin yol seçilmelidir.

İkinci bir örnekte bir kamu hastanesinde hastadan alınan kan da 23 yaşında bir gemnce HIV Testi yapılıyor ve Laborant Doktora sormadan Hastaya ve yakınlarına bilgi veriyor. Hasta ise bu durumu kabullenemeiyor ve intihar ediyor.Daha sonra aynı örnekten yapılan HIV Doğğrulama testinde ise negatif sonuç bulunuyor. İdari Mahkeme ve Danıştay Hastaneyi sorumlu bulup yüklüce bir tazminata hükmediyor.
Gerçekten de hasta , mesleki bir iş gören vekilden, tedavinin bütün aşamalarında titiz bir ihtimam ve dikkat göstermesini beklemek hakkına sahiptir. Gereken özeni göstermeyen vekil, Borçlar Kanununun ’391/1 maddesi hükmü uyarınca, vekaleti gereği gibi ifa etmemiş sayılmalıdır” demekle doktorun gebelik esnasında TPHA sonucunun yalancı pozitif çıkabileceği konusunda bir tereddütü olması halinde , tereddütü ortadan kaldıracak tüm araştırmaları yapma yükümllüğü yüklemiştir ve bu bağlamda kusurlu kabul etmiştir. Neyse ki örnek vakada gidilen  ikinci doktorun doğru yönlendirmesi neticesinde TPHA’nın yalancı pozitif çıkabileceğini bilgisine sahip olmuş ve ikinci kez test yaptırarak frengi olmadığını öğrenmiştir.Eğerilk test sonuçlarına itibar ederek boşanma kararının vermiş olduğu etkiyle bebeğini alırmış olsaydı ve taraflar boşansalardı hem doktor hem de hastane açısından mevcut durumdan daha büyük bir tazminat sorumluluğu doğacağına şüphe yoktu.Ancak ikinci örneğimizdeki genç o kadar şanslı olmamış ve bu hata hayatına mal olmuştur.

 

Bu haber 592 kez okundu.
Dr.Cengiz Bayram - 17:42 A A
BENZER HABERLER

YORUM BIRAK

YORUMLAR

Hiç yorum yapılmamış.

VİDEO HABERLER

HABER LİSTESİ

  • 01
    Enes’in dileği gerçek oldu
    Geçtiğimiz günlerde Tıp Fakültesi öğrencileri tarafından yürütülen “Leyla’dan Sonra” isimli proje aracılığıyla, tek hayalinin “7 numaralı Enes” yazılı Gaziantep Futbol Kulübü forması olduğunu Gaziantep Futbol Kulübüne ileten Enes’in dileği gerçek oldu. Gaziantep FK Futbolcularından Günay Güvenç, Güray Vural, Papy Djilobodji ve Kana-Bıyık, ensefalopati hastalığına yakalanan ve kesin tanının  konulamadığı 11 yaşındaki Enes’i evinde ziyaret ederek, […]
  • 02
    Heykel Tarlası Yesemek Medeniyet Tarihini değiştirecek
    Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanı Fatma Şahin, kentin turizm potansiyeline dönük çalışmaları belirlemek ve uluslararası arenada tanıtmak amacıyla Dünya Mirası Geçici Listesi’nde yer alan Yesemek Açık Hava Müzesi’ni ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin Troyası olarak tanımlanan Tilmen Höyük’ü gezdi, bilgi aldı. Başkan Şahin, bölgede yapılan karbon ve yüzey analizlerinde çok daha eski döneme ait bulguların dünyanın medeniyet […]
  • 03
    İl İstihdam ve Mesleki Eğitim Kurulu toplandı
    Gaziantep İl İstihdam ve Mesleki Eğitim Kurulu 2020 Yılı 1. Olağan Toplantısı gerçekleştirildi. Valilik Atatürk Toplantı Salonu’nda Vali Davut Gül başkanlığında gerçekleştirilen toplantıda önceki gündem maddeleri görüşülerek 2019 yılı değerlendirmelerinde bulunuldu. Vali Gül, toplantıda yaptığı açıklamada 2019 yılı içerisinde 41.228 kişinin özel sektörde işe yerleştirildiğini söyleyerek bunların 5.837’sinin kadın istihdamı, 12.422’sinin genç işe yerleştirme, 1.643’ünün […]
  • 04
    Büyük Önder Atatürk’ün Gaziantep’e gelişinin 87’inci yıldönümü
    Büyük Önder Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün 26 Ocak 1933 günü Gaziantep’i ziyaretlerinin 87’inci yıldönümü Anma Etkinlikleri kapsamında SANKO Sanat Galerisi’nde 24 Ocak Cuma günü “Etem Çalışkan Çizgileri ile Atatürk Portreleri” sergisi açılacak. Adı Atatürk ile özdeşleşmiş dünyaca ünlü ressam, hattat ve kaligrafi ustası Etem Çalışkan’ın birbirinden güzel Atatürk Portreleri, Gaziantepli sanatseverler ile buluşuyor. Etem Çalışkan’ın […]
  • 05
    Ziya Çetin, Ziraat Türkiye Kupası maçında görevlendirildi
    Gaziantep bölgesi Üst Klasman Gözlemcisi ve 7.Bölge Bölgesel Kurul Üyesi  Ziya Çetin’e görev. Gaziantep bölgesi Üst Klasman Gözlemcisi ve 7.Bölge Bölgesel Kurul Üyesi  Ziya Çetin’e görev Merkez Hakem Kurulu tarafından Ziraat Türkiye Kupası son 16 turu rövanş mücadelelerinde iki Süper Lig takımı Kasımpaşa A.Ş. Spor- Aytemiz Alanya Spor arasında oynanacak olan  müsabakada görevlendirildi.

YOL DURUMU